cookieOptions = {...}; ‧ DVR 與 NVR 深入分析 - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

3S MARKET
2011年6月16日 星期四

來源:c-ps.net

  衡量圖像清晰度的標準是解析度,單位是畫素(或稱像素、圖元)。所謂高清、標清,差異就在這裏。兩者之間的分界線就是百萬畫素或720p,即達到百萬畫素或720p以上的是高清,基於此標準,目前視頻監控市場佔主流CIFD1均屬於標清。


  無論是從解析度、顯示效果還是從流暢度來看,高清都比標清更有優勢。從解析度來看, 720p的解析度是CIF解析度的9倍、1080i/1080p的解析度是CIF解析度的20倍,在同樣的顯示環境下,高清會清晰得多;而從顯示效果來看,高清既支援大屏顯示,又支援169的寬屏顯示,可大大增強用戶的觀看體驗;從流暢度來看,高清支持更高的幀率,比如720p1080i/1080p都可支持60/S60/S,因此圖像流暢度比標清要高一倍。

  然而,要實現真正的高清監控,必需要從視頻源的採集、視頻信號的壓縮編碼、視頻流覽、錄影檔的重播等方面入手全面支持高清。前端採取網路高清攝影機接入,會導致存儲環節的DVR在介面技術、圖像處理技術、存儲技術等方面也做相應的調整,毫無疑問,錄影設備的演變也正順應了這一潮流。

  傳統DVR時代的視頻信號處理,分為視頻採集和視頻編碼兩個部分。在視頻信號採集部分,大多數的DVR都是類比視頻輸入,均採用BNC介面的CVBS(即複合視頻信號)信號輸入。複合視頻信號的最大解析度是D1DVR內部對於複合視頻信號是按照D1解析度採集、量化的。而高清視頻信號,一般採用YPbPrCrCb的類比分量介面,或DVIHDMIHD-SDI等數位視頻界面,DVR均無這類視頻界面。在編碼部分,DVR對每路採集的視頻信號可以編碼成CIF2CIFDCIFD1等解析度,但編碼最大解析度只能為D1,不具備編720p1080i1080p的編碼能力。因此,傳統DVR已經無法匹配前端百萬畫素級的攝影機。

DVR發展歷程
  2000年中國第一台家用DVR問世,DVR並開始進入中國安防領域。隨後,在技術以及市場的雙重驅動下,DVR開始突飛猛進地發展。來到2006年,DVR已經佔據了整個視頻監控將近40%的市場份額。在視頻監控從類比向數位化發展的進程中,DVR扮演了極其重要的角色,可以說,DVR開創了一個數字監控時代。

  2006年開始,隨著網路化技術的發展和資訊化建設的深入,視頻監控產業開始進入網路化時代,市場對DVR的網路化功能及網路適應性要求越來越高,在這種需求下,一些主流廠商也開始重視網路功能,推出DVS產品。然而,由於DVS產品強大了網路功能,卻降低了本地管理和控制能力,其顯然無法涵蓋DVR的原有市場。而DVR作為數模混合產品,又始終沒有走出其半數字半模擬的尷尬境地。因此視頻監控市場的競爭越來越激烈,產品同質化也越來越嚴重——市場在呼喚真正更新換代的產品。在監控市場網路化需求下,2007年開始,被稱為DVR的取代者——NVR(Network Video Recorder)概念被頻繁提及。

  有人吆喝NVR三年內取代DVR,有人說DVR 在相當時期不會被取代,到底是上DVR還是上NVR?先來看看DVRNVR各自的特點和功能。DVR具有如下特點:
  1、實現了對視頻、音頻的數位化,便於傳輸和存儲。
  2、以電腦系統作為載體,使用和操作更簡單、方便。
  3、採用模組化的軟硬體設計,便於擴展和維護。
  4、數位視頻資料可以長期保存而圖像品質不會失真。
  5、錄影資料的重播和檢索更加方便快捷。
  因此,DVR真正實現了對VCR的取代,標誌了類比時代進入數位時代。

  NVR的全稱為Network Video Recorder,其核心特點主要體現在字母“N(Network)”上,即網路化特性。在NVR 系統中,前端監控點安裝網路攝影機或視頻編碼器。類比視頻、音頻以及其他輔助信號經視頻編碼器數位化處理後,以IP碼流形式上傳到NVR ,由NVR進行集中錄影存儲、管理和轉發,NVR不受物理位置制約,可以在網路任意位置部署。NVR 實質是個“中間件”,負責從網路上抓取視頻音頻流,然後進行儲存或轉發。因此NVR是完全基於網路的全IP 視頻監控解決方案,基於網路系統可以任意部署。

  事實上,在國外,NVR產品與技術已經開始應用于一些高端安防領域。而在國內,專業的安防媒體和其他理論界也對NVR恩寵有加,對NVR市場發展前景的評估也極為樂觀。然而,這兩年,整個網路監控產品的市場推廣似乎並沒有取得預期的成果,這導致國內NVR行業走得很緩慢、很辛苦。於是廠商和用戶都開始對NVR、網路視頻監控產生疑惑,NVR乃至整個網路視頻監控產業的發展何去何從? 我們先從NVRDVR優缺點比較入手看一下二者區別。

NVR vs. DVR
  NVR有著怎樣的優勢去“嗆聲”DVR? 縱觀NVR的功能與特色,有幾個方面可與“前輩”DVR進行比較.

  工作方式
  傳統嵌入式DVR系統為類比前端,監控點與中心DVR之間採用類比方式互聯,因受到傳輸距離以及類比信號損失的影響,監控點的位置也存在很大的局限性,無法實現遠端部署。而NVR作為全網路化架構的視頻監控系統,監控點設備與NVR之間可以通過任意IP網路互聯,因此,監控點可以位於網路的任意位置,不會受到地域的限制。

  對於NVR,不可以獨立工作、自成系統,NVR需要與前端的IP攝影機或DVS 配合使用,實現對前端視頻的存儲和管理。對於DVR,可以直接連接類比攝影機進行視頻獲取、編碼壓縮、儲存和管理,完全可以自成系統獨立工作。

  佈線
  因DVR採用類比前端,中心到每個監控點都需要佈設視頻線、音頻線、報警線、控制線等諸多線路,稍不留神,哪條線出了問題還需一條一條進行人工排查,因此佈線的工作量相當繁瑣,並且,工程規模越大則工作量越大,佈線成本也越高。對比NVR,在NVR系統中,中心點與監控點都只需一條網線即可進行連接,免去了上述包括視頻線、音頻線等在內的所有繁瑣線路,成本的降低也就自然而然了。

  DVR通常具有豐富的介面,包括視頻輸入輸出、音頻輸入輸出、PTZ 控制介面、報警輸入輸出介面、存儲擴展介面、網路介面等,這些介面對於自成系統的DVR來講是基本而必須的;而對於NVR ,其功能定位在視頻的儲存與轉發,並且通常作為“中間件”部署在二級機房,那麼意味著遠離現場,遠離各類視頻音頻輸入輸出、遠離報警介面,遠離工作站,因此,為其部署多餘的介面意味著成本的增加及故障點的增加。

  即插即用
  長久以來,包括NVR在內的網路產品,因罩著網路這層神秘面紗——要設IP位址,要操作複雜的管理後臺等等,一直讓大部分工程商“敬而遠之”,但現在,使用NVR已經不必這樣了,只需接上網線、打開電源,系統會自動搜索IP前端、自動分配IP位址、自動顯示多畫面,在安裝設置上不說優於DVR,但至少是旗鼓相當了。

  DVR 系統中,通常由於其本身具有視頻採集、編碼壓縮、儲存、管理等全面的功能,可以自成系統獨立工作,因此,較少考慮不同廠商系統間的相容性,缺乏“團隊合作精神”,通常視頻編碼方式、網路傳輸協定、視頻檔系統等均私有化,不利於集成。但是,基於目前類比監控超高的市場佔有率和應用率,DVR 可以實現真正的“即插即用”,因為類比監控與DVR的介面是非常標準的複合視頻(BNC)PTZ控制介面(485),因此,從這個角度講,DVR具有更好的“開放性”。

  錄影儲存
  DVR受到用戶歡迎的一個重要因素就是它擁有強大的錄影、存儲功能,但是這一性能的發揮仍舊受制於其類比前端,即DVR無法實現前端儲存,一旦中心設備或線路出現故障,錄影資料就無從獲取了; 而目前,市面上的NVR產品及系統可以支援中心儲存、前端儲存,以及用戶端存儲三種存儲方式,並能實現中心與前端互為備份,一旦因故導致中心不能錄影時,系統會自動轉由前端錄影並儲存;在儲存的容量上,NVR也裝置了大容量硬碟,並設硬碟介面、網路介面、USB介面,可滿足海量的儲存需求。

  NVR可以採用各種方式進行儲存,如DAS SANNAS等,可以採取各種級別的RAID技術實現資料保護,並且NVR 的集中儲存方式更有利於儲存設備的集中部署,從而降低儲存設備成本、維護成本、機房成本。DVR系統,儲存通常是由DVR 內部掛接的多塊硬碟或外掛磁碟陣列完成,不便於集中存儲設備的部署。但是,需要注意的是DVR由於存儲不依賴於網路的連接,因此,網路的中斷對其儲存功能沒有任何影響,而NVR 的儲存要求網路即時暢通,一旦網路中斷,視頻錄影資料將會丟失,或者需要前端的編碼器/IP攝影機具有本地視頻資料的緩存功能。儲存方式同樣決定了兩個產品的定位,中小型系統及大規模系統。

  安全性
  網路產品長期以來被認為有安全隱患。的確,在沒有安全可靠的機制條件下,網路確實是一個多事之地。然而,在網路監控系統中,一旦通過使用AES碼流加密、用戶認證和授權等這些手段來確保安全,網路監控產品源于網路的安全隱憂就完全消除了。目前,NVR產品及系統已經可以實現這些保障;而相比之下,DVR類比前端傳輸的音頻、視頻裸信號,沒有任何加密機制,很容易被非法截獲,而一旦被截獲則很輕易就被顯示出來。

  管理
  NVR監控系統的全網管理應當說是其一大亮點,它能實現傳輸線路、傳輸網路以及所有IP前端的全程監測和集中管理,包括設備狀態的監測和參數的流覽;DVR同樣又是因其中心到前端為模擬傳輸,從而無法實現傳輸線路以及前端設備的即時監測和集中管理,前端或線路有故障時,要查實具體原因非常不便。

  另一方面,當前高清視頻感測器以CMOS為主,CMOS感測器直接輸出數位化的視頻信號。在攝影機中通過DSPASIC對數位高清視頻信號直接進行壓縮編碼,然後以網路方式傳輸,要比一般攝影機直接輸出高清信號來得經濟。基於上述原因,在市場上用於監控的高清攝影機基本上都是網路攝影機,能夠接收網路攝影機發來的視音頻碼流,並能進行本地儲存和流覽的設備,就是NVR。因此,從DVR演變成NVR是高清監控的趨勢,但是從另一方面來說,NVR由於與網路直接相連,其受網路傳輸帶寬的影響較大。這也是制約NVR發展的一個比較重要的因素。另外,相對於DVRNVR在即時視頻預覽方面遠遠落後於DVR,預覽延時現象普遍存在於目前市場上的NVR產品。

  縱觀視頻監控整個市場,NVR前景一片大好,再加上有著較大市場競爭優勢的產品功能,大有由其主沉浮的氣勢。然而,真要做到這個結果卻並不容易,單從產品功能來看,與之相比,DVR已經過幾載沉澱,受過市場和時間的嚴苛洗禮,其成熟的市場認知度是當前NVR所無可比擬的。另外,大陸DVR市場競爭相當激烈,DVR廠商數量眾多,層次良莠不齊,但另一方面,競爭也促使一些高品質的主流廠商不斷完善產品性能、推動技術進步,他們並沒有無視網路化的大時代潮流。雖說DVSDVRNVR定位不同,但至少說明,對NVR來說,欲主江山,除了具備技術優勢,還需要有著準確的市場定位、迅速的市場反應等很多不可或缺的條件因素。

  
  總而言之,NVR雖憑其技術與功能優勢在眾人關注下“風光”上市,但眼前的這段路恐怕仍將坎坷重重。在這場與DVR的對弈中,技術性能、市場管道、品牌支持等諸多要素都須嚴陣以待,並以DVR為前鑒,堅忍住在市場開拓前期的陣痛,才有可能搶佔DVR的主導地位,並真正成為市場的主導者甚至是DVR的代替者。

  而目前的市場情況顯示,大量的類比攝影機仍然在持續銷售和安裝,DVR應用仍然佔據主流的地位,以IP攝影機和NVR為代表的新型視頻監控方案,在國外的進程走得更早一些,國內才剛剛開始。新老交替需要一個過程,這個過程,取決於IP視頻監控解決方案的成熟速度、綜合成本的下降速度、以及整個市場與客戶對IP視頻監控解決方案的接受程度,這個時間可能是3年,也可能是5年甚至更長。

  市場應用證明DVR如今成為數位監控的重量級、具有代表性的產品,是成熟典型的前端類比攝影機結合後端DVR採集編碼儲存錄影。雖然大家都有看到聽到業內有一些企業早期提出“NVR終結者的概念”,並且新的NVR一直在宣傳推廣,並預見和分析DVR會被NVR取而代之,成為視頻監控市場新方向。但是NVR在行業網路化沒有成熟與完全普及的情況下,DVR仍是市場的主角,筆者認為相對於DVR市場,現在的NVR仍是浮雲。

      本篇文章來源於中國安防網:http://news.c-ps.net/2011/1/56649.html

3S Market觀點
市場上有一方支持未來IP將取代類比監控; 另有一方認為類比目前在市場上仍佔4億隻左右的裝置量; 另外也有人認為類比與IP會並存. 3S Market布落格中曾有原創文章表示, 類比攝影機在目前市場銷售量仍高於網路攝影機, 此為3S Market 所掌握數份市場調查數據所顯示, 立場是表示市場目前的實際情形. 至於產品與市場未來的發展, 3S Market 不會居於判官的立場, 3S Market盡力將各方支持之論述資訊做平衡報導, 提供各方參考.

0 comments: